MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacıların ... Eğitim ve Sağlık Vakfı idare heyeti üyesi olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar ... ile ... dilekçelerinde, ... Eğitim ve Sağlık Vakfı idare heyeti üyesi olduklarının tespitini istemişler; mahkemece, davalılar ... ve ... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kabulü ile davacı ...'ün Ankara Onkoloji Yardım Derneği, davacı ...'un Mülkiyeliler Birliği Vakfı adına ... Eğitim ve Sağlık Vakfına Mayıs 2008 tarihi itibariyle temsilci olarak atandıklarının tespiti ile taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden;
Davada taraf olmayan ancak, mahkemece verilecek kararı uygulayacak, gereğini yerine getirecek ve verilecek karardan doğrudan etkilenecek olan ... Eğitim ve Sağlık Vakfı tüzel kişiliğinin de davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy