MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırı olarak yapılan otoparkın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya tebliğe çıkarılan gerekçeli karar iade edildiği halde yeniden bu davalılara gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmadığı, dahili davalılar ..., ..., ... ve ...e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen dahili davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2- Dahili davalılar ..., ...,..., ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasası 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen dahili davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3- Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, tüm bağımsız bölüm maliklerini gösteren tapu kaydının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy