Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.08.2008 günlü ve 2008/70-2008/346 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 12.11.2009 günlü ve 2009/7303-10095 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda; 262,43 m².lik dava konusu taşınmazın 154,82 m².si kamulaştırıldığı halde mahkeme kararında miktar belirtilmeden taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne, Dairemizin 12.11.2009 gün 2009/7303-10095 sayılı bozma kararında "Ancak" sözcüğünden sonra başlayan paragrafın (1) nolu paragraf olarak yazılıp, paragraf sonundaki "doğru görülmemiştir" ibaresinin metinden çıkartılmasına; (2) nolu ilave bozma maddesi olarak; "2-Dava konusu 262,43 m².lik taşınmazın 154,82 m².sinin tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir."
Sözcüklerinin yazılmasına, Yargıtay ilamının bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy