MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak alana monte edilen soğutma cihazının ve dükkana yapılan fırının kaldırılması suretiyle müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece ortak alana monte edilen soğutma cihazının kaldırılması için Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince davalı tarafa uygun bir süre verilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “KALDIRILMASINA” sözcüğünden sonra gelmek üzere “bu işi yerine getirmesi için davalıya 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.