MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davalıların bağımsız bölümlerinde yaptıkları projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davanın temyiz aşamasında davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan 24.02.2010 tarihli dilekçeleriyle, davalı tarafla aralarındaki uzlaşma protokolü gereğince HUMK.nun 185.madde kapsamında davalarını geri aldıklarını bildirmiş olup, davalılar vekili ise aynı tarihli yine mahkemeye sunulan dilekçelerinde davacı tarafın davayı geri almasına muvafakat ettiklerini bildirmiş olmakla mahkemece sözü edilen dilekçeler kapsamında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.