MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, apartman aidatının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 10.11.2009 tarihli ek kararla davacı vekilinin temyiz talebi ret edilmiş olup, davacı vekili bu ek kararı temyiz etmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- ... 24.İcra Müdürlüğünün 2009/1187 Esas sayılı takip dosyasının dosya içerisine konulmasından,
2- Mahkemenin (temyiz talebini ret ettiği) 10.11.2009 tarihli ek kararını temyiz eden davacı vekilinin ödemesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy