MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleşen dava dilekçesinde, ortak alana yapılan müdahalenin men'i ile eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve birleşen dava davalıları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece ortak alana yapılan tesislerin kaldırılarak müdahalelerin men’ine karar verildiğine göre, Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince ortak alanın eski hale getirilmesi için davalılara uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasının (a) bendinin sonuna “bu işlemi yerine getirmesi için davalı ... ve ...’a 30 gün süre verilmesine”, (b) bendinin sonuna “bu işlemi yerine getirmesi için davalı ... ve ...’a 30 gün süre verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.