MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının çocukları ....'nin 10.01.1998,....'nin 15.02.2000 ve Abdulkerim'in 25.06.2002 olarak nüfus kütüğüne kayıtlı doğum tarihlerinin sırasıyla 10.01.1997, 11.02.1999, 25.06.2000 olarak düzeltilmesini, birleştirilen davada ise ....'nin adının....'nin adının ....'in adının..... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece .... nin doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından davacının çocuklarından ....'nin doğum tarihinin düzeltilmesine dair verilen karara ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının oğlu ....'nin 10.01.1998 doğumlu olarak 03.06.2004 günlü tescil ile nüfusa kaydedildiği, bu kişiye Atatürk Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğü Sağlık Kurulunca verilen 17.03.2009 günlü raporda 13 yaşında olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre yaşının düzeltilmesi istenilen Mehmet Ali'nin sağlık kurulunca belirlenen yaşı, nüfusa kayıtlı yaşına uymamaktadır. Mahkemece rapor içeriğine göre Mehmet Ali'nin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, raporda 13 yaşında olduğu belirtildiği halde 11 yaşında olarak yanlış değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.