MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....
İHBAR OLUNAN: ... Kömür ve Asfalt İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı yönetim yönünden husumet nedeniyle reddine, yönetici (kat maliki) ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalı yönetici vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar 1.400 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1400 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine,
2-Davacı vekilinin temyizine gelince
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...