MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın HMUK.nun 409/son maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dosyasının 12.06.2008 ve 04.12.2008 tarihlerinde işlemden kaldırıldığı ve 17.08.2009 günlü karar ile HMUK. 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu işlemden kaldırılmasına şeklinde hüküm kurulması ve davalılardan ...'ın vekilinin adının karar başlığına yazılmamış olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında "1-..." ibaresi altına "Av...." ibaresi yazılması ve kararın 1 nolu bendinde yer alan "müracaata bırakılıp işlemden kaldırılmasına" sözcüklerinin metinden çıkartılıp yerine "açılmamış sayılmasına" sözcükleri yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy