MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmazın üzerine çatı yapılması veya izolasyonunun sağlanması, bunun için gerekli olan 12000 YTL'nin ve 3000 YTL zarar bedelinin fazlası saklı kalmak kaydıyla davalılardan payları oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılardan ..., ..., ... ve ...'a mahkeme kararının tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreste bulunmadıkları belirtilmişse de bu bilginin kimden alındığı, adı ve imzası alınmak suretiyle tutanağa yazılmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalılardan ...'a temyiz dilekçesinin tebliği işleminin komşusu...a yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat Yasasının 16.maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Tebligat yapılan kişi, adı geçen davalının komşusu olduğundan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle temyiz dilekçesi adı geçen davalıya usulünce tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesinden,
3- Davalılardan ...'ya mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi Emekli Sandığı ... Bölge Müdürlüğünden bildirilen adreste Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.