MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 27.maddesi hükmü uyarınca acele kamulaştırma kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine göre acele kamulaştırma istenmiştir.
Kamulaştırma Yasasının 27. maddesinde gerekli görülen hallerde taşınmaz malların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemiyle taşınmazın bedeli 10. maddedeki esaslara göre 15.maddeye göre seçilecek bilirkişilere tespit ettirilerek, idare tarafından mal sahibi adına 10. maddeye göre yapılacak davetiye ile ilanda belirtilen bankaya yatırtılarak o taşınmaz mala el konulacağı öngörülmüştür. Buna göre mahkemece 27. maddedeki esaslar doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken davaya Kamulaştırma Yasasının 10.maddesindeki esaslar doğrultusunda bakılarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy