MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar, dava dilekçesinde, nüfus kaydında "....." olan soyadlarının "....." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile davacılar ve ergin olmayan çocuklarının soyadlarının "Birkan" olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar...... ve eşi ..... dava dilekçesinde, kendilerinin ve çocuklarının "Malbastı" olan soyadının "....." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile hüküm fıkrasında, davacıların tüm çocuklarının ayrı ayrı soyadlarının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, mahkemenin gerekçeli kararının içeriğinden; hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde davacıların yanında çocuklarının da soyadlarının düzeltildiği görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b madde ve fıkrasında davacıların soyadının düzeltilmesi halinde bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının soyadı değişikliklerinin kayıtlara işlenmesi ve düzeltilmesi nüfus müdürlüğüne verilmiş idari bir görevdir. Mahkemece sadece davacıların soyadının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu kişilerin çocuklarının da soyadlarının düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.