MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılar ... ve ...'na tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın iade edildikten sonra yeniden tebliğ edilmediği, davalılar ... ve ...'na gerekçeli kararın tebliğinin Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle adı geçen davalılara gerekçeli kararın Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalılar ..., ..., ... ve ...'na davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge yoktur. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulmasından, yoksa temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden,
3- Dava konusu taşınmazda ... dışındaki diğer paydaşların paylarının davacı idareye devrine (ferağına) ilişkin belgelerin ve taşınmazın üzerindeki muhdesatın (zemin üstü yapılar vs.) aidiyeti konusunda mevcut tüm bilgi ve belgelerin davacı idareden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy