MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıların apartman ortak alana yapmış oldukları müdahalenin önlenmesi ile projeye uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan ve davacı ... tarafından verilen 01.12.2005 tarihli yazı ile anataşınmazın bodrum katının kullanımına ve yapılacak tadilatına, daha önceki 01.11.2001 tarihli eski kat maliki ...un vermiş olduğu feragat belgesinin devamı olarak malik sıfatı ile geri dönüşsüz şekilde müsaade edip bunları kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında dava konusu bodrum kat için davalıların kullanımına onay veren davacı ...’in onay verdikten sonra bu davayı açması Türk Medeni Kanunu 2. maddesinde açıklanan dürüstlük kuralına aykırı bulunduğundan davasının reddine karar verilmesi gerekirken, bu davacının da davasının kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy