MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "1970" olan doğum yılının "1972" olarak, yine "...." olan adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı, dava dilekçesinde 18.02.1972 tarihinde doğduğu halde nüfus kütüğüne tescil edilmediğini, 18.02.1970 tarihinde doğup daha sonra ölen kardeşinin adı ve doğum tarihi ile yaşadığını, bu nedenle 18.02.1970 olan doğum tarihinin 18.02.1972 ve "....." olan adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm vukatının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu cihetle dava dilekçesinin HUMK'nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istemin reddi ile davacının kaydını kullandığını belirttiği ölen kardeşinin adının değiştirilmesine ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi,
2-Davacının soyadı Tokmak olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında Barka olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy