MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kısa karar ile gerekçeli kararın gerekçe kısmında hükmüne uyulan bozma kararı gereğince 85.722,72 TL kamulaştırma bedeline hükmedilerek ilk kararda hesaplanan 89.367,75 TL ile aradaki fark olan 3.634,32 TL nın davacıya iadesine karar verildiği halde maddi hata sonucu gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ilk kararda hükmedilen 89.367,75 TL'nin kamulaştırma bedeli olarak gösterilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki “89.367,75”nın metinden çıkarılmasına yerine “85.722,72”nın yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy