MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dilekçelerinde, gerçekte annelerinin davalı ... olduğu halde nüfusa babalarının resmi eşi davalı ... olarak tescil edildiğini ileri sürerek hatalı olan anne adlarının düzeltilmesini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece kayıtlı anne davalı ... ile gerçek anne olduğu ileri sürülen davalı ...'nin davacılar ile birlikte DNA araştırması yaptırılarak gerçek anne ve babanın kim olduğunun tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı ve davalı beyanları ile tanık ifadeleri yeterli bulunarak davanın kabulü,
2- Kabule göre de;
Davacıların nüfus kaydında ... yazılı anne adlarının ... olarak düzeltilmesine karar verildiği halde, ...'nin nüfus aile kayıt tablosu getirtilip, bu davanın sonucunda hukukları etkilenecek olanların davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Davacıların annesi olduğuna karar verilen davalı ...'nin nüfus kaydı ile ilgili hiç bir açıklama yapılmaması ve ... ile davacılar arasında nüfus yönünden bağlantı kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy