MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... ve ...'a gerekçeli kararın yapılan tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin ... Babaoğlu'na tebliğ edildiği yazılmıştır.
Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalı ile kızı ...'nın aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığından mahkemece öncelikle bu şahısların aynı konutta oturup oturmadıkları kolluk yoluyla araştırılmalı, oturmadıkları belirlendiği takdirde yapılan tebligat geçerli olmayacağından davalı ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yeniden yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatın (zemin üstü yapılar vs.) aidiyeti konusunda mevcut tüm bilgi ve belgelerin davacı idareden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.