MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiş, davacı vekili bu kez temyiz isteminin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı vekilinin mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının temyizi ile ilgili temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt yapılmasına ilişkin dosya içerisinde bir bilgi ya da belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, 21.01.2010 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin tespit edilip buna ilişkin tutanağın dosya içerisine konulmasından,
2- Mahkeme kararının davalıya Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edildiği bildirilmiş, ancak muhatabın adreste bulunup bulunmadığı ve nerede olduğuna dair ad ve imzası alınacak kişilerden bir soruşturma yapılmadığı gibi durumdan haber verilen en yakın komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.