MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde 26.03.2009 yılında ölen evlilik dışı birlikte olduğu ....'tan olan çocuklarının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, gayri resmi birlikte yaşadığı ......'tan olan çocukları 2003 doğumlu..... ile 2005 doğumlu ......'nın anneleri ile soybağı kurularak nüfus kütüğüne kayıtlarının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, anne olduğu ileri sürülen ........'ın ölü olduğu, mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Kaydın düzeltilmesi ile bu kişilerin de mirasçılık ve soybağı haklarının etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.