MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Kangal Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2007 gün ve 2007/1 sayılı davanamesi ile, annesi ...'ın ... ile olan evliliği içinde doğan Semanur Danışman'ın nüfus kütüğünde annesinin kızlık hanesine yapılan kaydının iptali ile ...'nın nüfus kütüğüne kaydının yapılması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kangal Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2007 gün ve 2007/1 sayılı davanamesi ile; 28.09.1998 tarihinde evlenip, 01.06.2003 tarihinde boşanan davalı ... ve ....'in bu evlilik birliği içinde 01.06.2000 günü dünyaya gelen .....adlı çocuklarının nüfus kütüğünde davalı ...'ın kızlık hanesine yapılan kaydının iptali ile "evlilik birliği içinde doğan çocuğun babası kocadır" hükmü gereği babası ...'nın nüfus kütüğüne kaydının yapılması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tarafların beyanları ve kayıtlarla yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.