MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan tapu kaydına göre taşınmaz maliklerinden...,... ve... paylarına 1062 Sayılı Yasa uyarınca Hazine tarafından el konulduğuna ilişkin şerh bulunduğundan, tespit edilen kamulaştırma bedeline bu şerhin intikali gerekirken, bedelin davalılara ödenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasının 2 cümlesinin sonunda yer alan “... Demmer'e ödenmesine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “Tapu kaydındaki 1062 Sayılı yasa gereğince konulan kısıtlamanın davalılar...,... ve... için tespit edilen bedele yansıtılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.