MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde "..." olarak kayıtlı adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davacının çevrede "..." adı ile tanınıp bilindiği halde nüfus kütüğünde "..." olarak kayıtlı olduğunu, bu farklılığın kendisini mağdur ettiğini ileri sürerek "..." adının "Nurkadın" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmüne göre haklı nedenlere dayanılarak adın değiştirilmesi hakimden istenebilir.
Somut olayda davacının nüfus kütüğünde adının "Narkadın" olarak yazılı bulunmasına karşın, dinlenen tanık anlatımlarından "..." adı ile tanınıp bilindiğini kanıtlandığı halde, davanın kabulü ile istem gibi değişikliğe karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.