MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya daha önce, gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin dahili davalı ...'a Tebligat Yasası hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi için geri çevrilmiş, mahkemece, dahili davalının yeni tespit edilen “...” adresine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkartılmış ve Tebligat Yasası’nın 21.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanununun 21.ve Tüzüğün 28.maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30.maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin dahili davalı ...'a tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmışsa da, tebligat mazbatasında muhatabın adreslerinde bulunmama nedeni ve bulunmama nedeni hakkında hakkında bilgi verecek kişinin isim ve imzası alınmamış, sadece muhtarın isim ve imzasının alınmasıyla yetinilmiştir. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile adı geçen dahili davalıya yapılan tebligat geçersizdir.
Bu sebeple mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip- yapılan bu tebligatın da yasa hükümlerine uygun olup olmadığının hakimlikçe denetlenip-temyiz ve cevap süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.