MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin önceki kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye Ödenmesine karar verilmesi gerekirken; Mahkemece tutar belirtmeksizin sadece fazla yatırılan farkın iadesine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki "ödenmesine" den sonra gelmek üzere ""davalı tarafça bankaya fazla yatırılan 1787 parsel için 18.637,54 TL, 1789 parsel için 10.150 TL'nin davalılarca bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle birlikte" ibaresi eklenerek kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy