MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Yasasının 24.maddesine aykırı olarak kullanılan 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin eski hale getirilmesi ve kiracı davalı şirketin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece 3 nolu bağımsız bölüm ile ilgili davanın kabulüne, diğer bağımsız bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılar ..., ..., ... ve ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Dairenin daha önceki geri çevirme kararında ilanen tebligat yapılmasının koşulları açıklanmıştır. Bu bağlamda mahkemece davalıların adreslerinin araştırılması yeterli değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin ilan yoluyla tebliğ işlemini geçerli kabul etmek de mümkün değildir. Açıklanan nedenle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Mahkemenin davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin verdiği 24.06.2008 tarihli kararının davacı vekiline tebliğ edildiğini gösteren belge veya bilgi dosyada bulunmamaktadır. Davacı vekiline tebliğ edildi ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, yoksa mahkemenin 24.06.2008 tarihli ek kararının davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy