MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların "..." olan doğum yerlerinin "..." ve davacı ...'in 10.10.1983 olan doğum tarihininin 12.10.1982 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davacıların "..." olan doğum yerlerinin ".../..." ve davacı ...'in 10.10.1983 olan doğum tarihininin 12.10.1982 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır.
Davacıların ...'da doğdukları iddia edildiğine göre mahkemece adı geçenlere ait doğum belgelerinin ve dayanak tüm belgelerin onaylı örnekleri getirtilip, bu konuda davacı tanıkları dinlenip, gerekirse doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in yaşının tespitine esas tam teşekküllü devlet hastanesinden sağlık kurulu raporu alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy