MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde davalının bağımsız bölümünden kaynaklanan pis su sızıntısının ve zararın önlenmesi, onarımların davalı tarafından yapılması ile bağımsız bölümde oluşan 305,72 TL zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Temyize konu edilen alacak (tazminat) tutarı 1.400 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.400 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalının bağımsız bölümünden kaynaklanan pis su sızıntısının ve zararın önlenmesi ile onarımların yaptırılması istemli dava yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.