MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde, 10.07.2005, 21.08.2005 ve 23.07.2006 günlü kat malikleri genel kurulu toplantılarında alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı tarafından iptali istenen 10.07.2005 günlü kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararlarla yönetici ve denetici seçimi de yapıldığı ve bu kararların karar defterine yazıldığı anlaşılmaktadır. Yönetici ve denetici seçimine ilişkin olarak yasanın aradığı koşulların bulunmaması nedeniyle bu yöndeki kararların iptalinde bir isabetsizlik yok ise de aynı toplantıda alınan diğer kararların ikinci toplantı olan bu toplantıda alınmasında herhangi bir usulsüzlük veya yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Mahkemece 10.07.2005 günlü kat malikleri kurulu kararının sadece yönetici ve denetici seçimine ilişkin bulunan bölümlerin iptali ile yetinilmesi gerekirken, tümünün iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy