MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmazın projeye uygun olup olmadığı, depreme dayanıklılık testinin ve deprem yönetmeliğine uygun olup olmadığının her dairenin incelenerek tespitine, bunun için Kat Mülkiyeti Yasasının 23. maddesinin ikinci fıkrası gereğince gerekli iznin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dairenin 18.01.2010 tarihli geri çevirme kararı sonrasında davalı ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmişse de usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Dosyanın incelenmesinde davalıya dava dilekçesi Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmişse de muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden adı ve imzası alınarak soruşturulmadığı ve durumun haber verildiği komşunun imzasının alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...'e yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2- Önceki geri çevirme kararının 2.bendinde istenen karar defterinin dosya içerisine konulmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Ana taşınmaza ait, dava tarihinden önceki kararların da içinde bulunduğu kat malikleri kurulu karar defterinin yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy