MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının "..." olan adının "...", ...olan soyadının "Omeırat, 01.01.1963 olan doğum tarihinin 01.07.1967 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının ad ve soyadının istem gibi değiştirilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyada toplanan bilgi ve belgelere, özellikle aile nüfus kayıt tablosu içeriğine göre; davacı ... , Halil ...ile resmen evlidir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 187. maddesi hükmü uyarınca kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır. Somut olayda davacı, Halil ...ile evlenmekle ...soyadını almıştır. Evlilik birliği sürdüğü ve koca soyadını değiştirmediği sürece evli kadın kocasının soyadını taşımak zorundadır. Mahkemece kamu düzeni ile ilgili bu husus gözetilmeden davacının evlenmekle aldığı soyadını tek başına değiştirme hakkının bulunmadığı dikkate alınmadan soyadı değişikliği ile ilgili istemin de kabulüne hükmedilmesi,
Kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad soyad ve sicil numarasının karar başlığında yazılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.