MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında mükerrer yazılan ... ile davacının aynı kişi olması nedeni ile bu iki kaydın tek kayda düşürülerek davacının 01.04.1964 olan doğum tarihinin 15.05.1963 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
... ile ...'ün aynı kişiler olduğu, ... kaydının iptali ile 15.05.1963 ... doğumlu ... ve ...'dan olma ... olarak nüfus kaydının düzeltilmesine, nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmiştir. HUMK.nun 388.maddesinin son fıkrası ve 389.maddesi hükümleri uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekir. Bu bağlamda hüküm fıkrasının ilk paragrafının 4.satırından "olduğu" sözcüğü dahil sonra gelen sözcüklerin çıkarılarak yerlerine "olduğunun tespitine, ...'ün nüfus kaydının iptaline, ... ve ... oğlu ... T.C.nolu ...'ün 01.04.1964 olan doğum tarihinin 15.05.1963 olarak düzeltilmesine ve nüfusa bu şekilde tesciline" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.