MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ...’nun Avukat ...’ya vermiş olduğu vekaletnamenin dosya içerisine konulmasından, temin edilemezse adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek cevap ve temyiz sürelerinin dolmasının beklenmesinden,
2-Davalılar ...,... ve ...’ya gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine göre yapılan tebliğ en yakın komşusuna imzası alınarak haber verilmediği için usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Kamulaştırma Yasasının 27.maddesi uyarınca açılmış olan...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/516 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
4-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 05.05.2009 tarihi, bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 39 parsel numaralı taşınmazın ise satış tarihi olan 07.04.2006 tarihinden önce İmar Yasası hükümleri uyarınca imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadıklarının, imar düzenlemesine tabi tutulmuşlarsa ne oranda imar kaybına uğradıklarının Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının dosya içerisine getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.