MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararın hüküm fıkrasında Türk Medeni Yasasının 105.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca vakfedilen taşınmaz malların vakıf tüzel kişiliği adına tescil edilmesinin tapu idaresine bildirilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna gelmek üzere "... Eğitim Vakfı'nın tescil edilen senedinde ayrıntıları belirtilen ve vakfa özgülenen taşınmaz malın vakıf tüzel kişiliği adına tescili için ilgili yerlere ve kurumlara müzekkere yazılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.