Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2008 günlü ve 2006/19-2008/204 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 11.05.2009 günlü ve 2009/2985-2009/5099 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ve ekleriyle Dairemizce verilen geri çevirme kararı üzerine dosyaya gelen evrakın yeniden incelenmesi sonucunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde; kamulaştırılan taşınmaz malın bedelinin tespiti ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ve taraf vekillerinin temyizi üzerine; dava konusu taşınmazla ilgili olarak Danıştay 6. Dairesinin 2008/10440 esas sayılı dosyasında yürütmeyi durdurma kararı verdiği, Kamulaştırma Yasasının 10.maddesinin onuncu fıkrasında, hak sahipleri tarafından idari yargıda iptal davası açılması ve idari yargı mahkemelerince de yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece idari yargıda açılan dava bekletici mesele kabul edilerek bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus göz önünde bulundurulmaksızın davanın kabulüne karar verilmesinin yanlışlığına değinilerek kararın bozulması yerine, onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.05.2009 gün, 2009/2985-5099 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda değinilen sebepten dolayı, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme harcı ile temyiz onama harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy