MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ..., ... Vek.Av....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma kararına uyularak alınan ek rapordan yararlanılarak re'sen hesaplama yapılmak suretiyle karar verilmiş olup karar usul ve yasaya aykırıdır.
Şöyle ki;
Bağ niteliğindeki dava konusu taşınmazın dava tarihindeki kamulaştırma bedelinin tespitinde üzüm ürününün 2007 yılına ait verimi esas alınmıştır. Önceki yıllara ait verim miktarlarından çok düşük olan üzüm veriminin 2007 yılındaki kuraklığa bağlı olması nedeniyle hakimlikçe bir önceki yılın verimi de dikkate alınarak iki yılın ortalama verimi üzerinden hesaplama yapılmış ise de aynı kamulaştırma kapsamında aynı köyde davacı idarece kamulaştırılan komşu taşınmazlardan bağ nitelikli 1631 parselin Dairemizce incelemeden geçerek kesinleşen mahkemenin 2007/158 E-2008/272 K sayılı dosyasından 2007 yılı itibariyle (bu dosya içerisine getirilen resmi verilere göre dekara 550 kg. kuru üzüm verimi üzerinden) hesaplama yapıldığı hususunun da dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.