MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ...'ın 01.05.2004 olan doğum tarihinin 01.05.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde; müşterek çocukları ...'ın 01.05.2002 yılında dünyaya geldiği halde, her nasılsa nüfus kütüğüne 01.05.2004 doğumlu olarak yazıldığını yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilene ilişkin ... Bölge Devlet Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre ...'ın 5 yaş ile uyumlu olduğu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından verilen 20.01.2010 günlü raporda ise kesin bir yaş tespitinin yapılamadığı bazı varsayımlar üzerinde durulduğu, Adli tahkikatla elde edilecek bilgilerin daha değerli olabileceği düşüncesi bildirilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan kayıt düzeltme davaları özellikleri itibariyle kamu düzenine ilişkin olup hakim doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Mahkemece yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın gerçek yaşının tespiti bakımından tüm hastane belgeleri rapor ve grafilerle birlikte ... Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine sevk edilerek kaç yaşlarında olabileceği konusunda rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.