MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 17.06.2008 günlü olağanüstü kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde 17.06.2008 günlü olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden iptali istenen 17.06.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının ayrı bir tutanağa yazıldığı, bu tutanağın daha sonra karar defterine geçirildiği ve kararın altınında toplantıya katılan kat maliklerince imzalandığı, davacı ... Tahmisçioğlu da toplantıya katılıp bu kararlara ihtirazi kayıt koyarak imzaladığına göre 634 sayılı Yasanın 32/4. maddesinde belirtilen şekil şartlarına uyulmadığından bahisle kat malikleri toplantısı ve alınan kararların iptali yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece işin esasına girilerek bu toplantıda alınan kararların yasanın emredici hükümlerine aykırı olup olmadığı konusudaki tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.