MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-... Vek.Av....
2-... Vek.Av....
Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve projeye aykırı imalatların kal'i ile eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz harcı yatırılarak temyiz edilmiş, ... vekilince temyiz dilekçesi verilmişse de temyiz harcı yatırılmamıştır. Dosya içerisinde bulunan 669 sıra nolu sayman mutemedi alındısına göre temyiz harcının dosyada temyiz dilekçesi bulunmayan davacı vekili tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin temyizi bulunup bulunmadığı araştırılıp, temyizi yoksa sözü edilen temyiz harcının hükmü temyiz eden ve dosyada temyiz harç makbuzu bulunmayan ... vekili tarafından yatırılıp yatırılmadığının araştırılarak, bu davalı vekili tarafından yatırılmışsa bu hususun bir tutanakla tespit edilmesinden, bu davalı tarafça yatırılmadığının tespiti halinde HUMK’nun 2494 sayılı Kanunla değiştirilen 434 üncü maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının adı geçen davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden, davacı tarafın temyizi varsa temyiz dilekçesinin dosyaya alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy