MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar dava dilekçesinde kızlarının nüfus kütüğünde ... olan adının ... olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması, doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere “Cumhuriyet Savcısı ... ...” yazılmasına, yine dava ... ... aleyhine açılmasına karşın gerekçeli kararın başlık kısmında ... ... ... Merkez /... yazılmış olması davalı karşısında bulunan “...”nden sonra gelen “... ... ... Merkez /..."ın metinden çıkartılarak yerine "..." yazılmasına, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.