MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacılardan ...'in Avukat ...'a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi de davacının kendisine değil avukata tebliğ edilmiştir. Davacının Avukat ...'a verdiği vekaletname varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması, davacı vekaletname vermemiş ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Anataşınmaza ilişkin yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
3- Davacılar vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmış ve davacı vekilinden harç alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.