MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av.... geldi. Davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1- Hükme esas alınan bilirkişi kurulu ek raporunda münavebeye alınan buğday ürününün İlçe Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre dekara ortalama veriminin 300 kg. alınması gerekirken, 375 kg. üzerinden hesaplama yapılması; karışık kapama bahçesi niteliği veren ağaçların enkaz bedelinin kamulaştırma bedelinden indirildiği belirtildiği halde tespit edilen bedele ilave edilmesi,
2- Önceki bozma ilamının 2 no'lu bendinde taşınmazın kamulaştırılan 6566m²'lik kısmının tapusunun iptali yerine tamamının tapusunun iptalinin hatalı olduğu belirtildiği ve mahkemece de bozmaya uyulduğu halde, bu kez tescil konusunda daha önce hüküm kurulduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurulundan 1 nolu bozma bendinde belirtilen konularda ek rapor alınıp, 2 nolu bozma nedeni de dikkate alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 750,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.