MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-23.03.2010 günlü sayman mutemedi alındısında davacı....’ın temyiz harcı yatırdığı anlaşılmakta ise de dosyada bu davacının temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. Davalılar ... ve ... vekili Av. ... tarafından temyiz harcı yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak belirtilen alındının kime ait olduğu saptandıktan,
2-Dava dilekçesi davalılardan ... ve ...’ye yöntemince tebliğ edilmemiş olduğu halde karar aynı adreste Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.