MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Hakem Heyeti)
Dava dilekçesinde banka katılım paylarının neması ile birlikte davalı vakıf nezdindeki davacı hesaplarına aktarılması istenilmiştir. Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dilekçelerinde; açtıkları davanın Hakem Heyetinde görülerek, banka katılım paylarının neması ile birlikte davalı vakıf nezdindeki davacılar hesaplarına aktarılmasını istemişler; Hakem Heyeti, davalı vakıf tarafından çıkartılan Sosyal Güvenlik Yardımları Yönetmeliğinin 23.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde kendini yetkili kabul ederek yaptığı yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa;
...Mensupları Sosyal Güvenlik ve Yardım Sandığı Vakfı senedine göre, çıkartılan vakıf ile üyeleri arasında çıkan uyuşmazlıkların Hakem Heyeti tarafından çözümleneceğine ilişkin Sosyal Güvenlik Yardımları Yönetmeliğinin 23.maddesi, ... Asliye 10.Hukuk Mahkemesinin 02.04.2009 gün ve 2009/27-131 sayılı kararı iptal edilmiş, sözkonusu karar temyiz üzerine Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 05.10.2009 gün ve 2009/8056-7763 sayılı kararı ile onanmış, karar düzeltme talebi de Dairenin 08.03.2010 gün 2010/20-3443 sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmiştir. Böylece Hakem Heyetinin bu uyuşmazlığı çözme görevi ortadan kalktığından, Hakem Heyetince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası hakkında hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.