MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde muris babası...'ın 1905 ve 1907 doğumlu olarak iki kez nüfusa kaydedildiğini bildirerek mükerrer olan 1907 doğumlu... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, kaydının iptali istenen...'ın bekar olarak öldüğü, davacının bu kaydın iptalini istemekte hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden 1905 ve 1907 doğumlu olarak iki...'ın bulunduğu ve bunların anne-baba bir kardeş oldukları 1905 doğumlu olan...'ın evlendiği ve çocuklarının olduğu, 1907 doğumlu...'ın ise bekar olarak 11.08.1970 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Davacının mükerrer kaydın iptali halinde miras payları değişeceğine göre bu davayı açmakta hukuki yararı vardır.
Mahkemece, kaydının iptali istenilen 1907 doğumlu... ile 1905 doğumlu...'ın tüm mirasçılarının davaya katılımı sağlanıp taraf oluşumu gerçekleştirildikten sonra tüm kanıtlar toplanıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.