MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ortak yerlere el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verildiğine göre, davacının dava açarken ödediği peşin harcın ve yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ile kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince takdir edilecek vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.