MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 26.07.2003 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...'ya tebliğe çıkarılan gerekçeli karar tebliğ edilmeden iade edildikten sonra davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'e tebliğe çıkarılan dava dilekçesi adreste tanınma- dığından bahisle iade edilmiş olduğu halde, gerekçeli karar aynı adreste Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın tebliğ işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde davalıya mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalı ... Kılıç'a tebliğe çıkarılan gerekçeli karar öldüğünden bahisle iade edildiği halde sonrasında Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidilmiştir. Öncelikle davalının nüfus kaydı getirtilip sağ olup olmadığı belirlenerek, ölmüşse gerekçeli kararın mirasçılarına yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy