MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar, dava dilekçesinde soyadlarının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar dava dilekçesinde...olan soyadlarının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b madde ve fıkrasında davacı kocanın soyadının düzeltilmesi halinde bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının soyadı değişikliklerinin kayıtlara işlenmesi ve düzeltilmesi nüfus müdürlüğüne verilmiş idari bir görev olup davacı ... dava yoluyla evlenmekle eşinden aldığı soyadını değiştirmesini isteyemez. Mahkemece sadece davacı kocanın soyadının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu kişinin eşinin de soyadının düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden "ile aynı yer 25 BSN numarasında kayıtlı 12354082656 kimlik numaralı Ayşe ...nin" ibaresinin çıkarılmasına, aynı bendin sonuna "Davacı ... ...nin soyadı değişikliğinin eşine de teşmiline" sözcükleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy