MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ...,... vd.
Vek.Av. ...
Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararlarının iptali ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davalılar vekilinin duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2003, 2004, 2005, 2006, 2007 döneminde alınan kat malikleri kurulu kararlarının iptali davası açılması için bu kararların alındığı tarihte yürürlükte bulunan Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinde herhangi bir hak düşürücü süre öngörülmediği, 14.11.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5711 sayılı Yasayla değişik 33.maddesinde iptal davası açılması için bir aylık hak düşürücü süre yönünden düzenleme yapıldığı gözardı edilerek, 14.11.2007 tarihinden önce yapılmış kat malikleri kurulu toplantılarında alınan kararlar yönünden de bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmadıklarından bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.